The Great Wall of China -- what is it for?

。。。觉得不少人对长城有错误认识，所以现在把当时想说的再写一遍。

--

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=travel&MsgID=31812
文章来源: ppzcgg 于 2006-04-17 10:52:46



回 thx for all the 长城图. but did you ever ask why these -- 遊学生:

你把我们的祖先想得太蠢了。你这是最普遍而最浅的猜想，美国的旅游杂志上也会看到他们大呼什么 “how stupid a wall!"

也许愚蠢的不是我们的祖宗，是没有弄而清情况的现在人。-- 长城不是“用来挡的墙”！

如果你听说过“骊山烽火戏诸侯，美人一笑失天下”的典故，不妨去仔细查查内容。等你弄清楚了，你可能会同意我们可以扯邪乎点儿说长城是几千年前的中国人发明的“信息战”工具。

另外，<东周列国> 里说 -- 所谓的“孟姜女哭长城”是张冠李戴。它也不一定就是对的，但是不管怎么样，“劳民伤财”的事情多的很，但我相信长城的功用一定比代价大得多。

--

原头在： 这样的长城你可曾见过 [图] -小四-


===

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=travel&MsgID=31871

文章来源: ppzcgg 于 2006-04-18 07:22:15


看来得详细解释：

"do you need to build a thick wall of thousands of miles to work as “信息战”工具, especially on top of the mountains??

if it were simply “信息战”工具, why not simply build some light houses, or fire towers??"

了解一点点(古代)军事常识，就不会质问山顶的重要性。
了解一点点长城的知识，就知道长城上是可以方便地走人的，有些地段可以通车。

light houses, fire towers alone 不会在突发事件时自己发信号。(一般的灯塔是长年不灭的，因为那是它们的作用，而烽火塔是完全另一个情况，必须人控制。) 那么就得派驻人在那里。不说供给问题，你得意识到你得在每个塔最少驻一个兵才能在理论上在最佳状态下保证信号的延续。可是如果其中一个临时疏忽了、焰火弄不着了、下大雨了。。。(come on, it is not a drill) 怎么办？马上出发、翻山越岭？

连成一体就很好地解决了这些问题。你可以在一段长城派驻一拨兵。他们可以灵活得多地保证信号的传输，即便是他们领区的烽火台全部出了问题或者是天气问题，他们都可以派人再多跑一两节联系下一段。

我想我已经解释得够多的了。


"facts are facts. they are different from what you want them to be..."

exactlly, 不仅事实是事实，而且史实是史实。另外，常识也很重要 :)


史实：我估计你不知道我前面提的典故，也没有兴趣去了解。那我就没办法了。

事实：长城不是某一个皇帝在某一时的冲动。相反，从2000年前一直到明朝，长城不断被修补、延长、改善。如果仅仅是你个人没有想通为什么，就来否定多少代人的决定和努力，恐怕是太莽撞了吧？


别着急数典忘祖，更别着急妄“自”菲薄。我们的祖先领先世界的时间比英国人、西班牙人、美国人长的多的多。


俗话说“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，两千年里出过多少“三个臭皮匠”？我绝不敢攀比一个诸葛亮，我就更不敢攀比这么多的三个臭皮匠了。